第(3/3)页

    当然李世民也没有完全赞成李恪的建议。

    很多人都觉得古人傻，拿着现代理念过去古人就会惊为天人，立刻答应照搬。

    其实并不是，很多后世的经验放到古代并不适用，举个例子来说，后来的世界西方的经验是建立在商人的基础上的，商人获得财富之后，各种革命暴乱？然后是资产阶级掌握了政权。

    他们的政体的根本就是为了有利于资产阶级，鼓励开工厂，鼓励经商，鼓励一切有利于资本家的事情。

    另一个咱们也不用说了。

    但是大唐是什么，那是以地主阶级为基础的封建社会，依附于土地的生产关系和社会关系才是根本，他们的政策自然更有利于地主掌控土地，哪怕是皇帝，本质上也是一个大地主而已。

    大唐的税赋绝大多数都是来自于田赋，田赋的基础是均田制，南北朝到隋唐的战乱中原人口锐减，大量土地撂荒，土地收归国有然后分给百姓耕种，李世民收取地租加税收双重收益。

    府兵制度也是依托于均田制存在，包括给贵族的赏赐给官员的俸禄，那都是以田产为主。

    而李恪提出的改革，要么就是兴工业，要么就是搞商业，要么就是开矿，这些东西催生的是什么？那是资产阶级，是一个新兴的团体。

    他们的财富不再依托于土地的多少，权利不再是掌握耕地和农民的多寡，想要的也不再是朝廷赏赐的田地封建，那对于大唐的冲击那是直接冲击到了社会基础上面了。

    李恪想让李世民开矿赚钱，而朝臣反对，觉得皇帝不应该想着靠开矿赚钱，而是应该修身修德，把天下治理好了，把封建的基础稳固了，你搞开矿进行工业化，那我们算啥？

    最重要的事情是，凭啥不带我们！

    　　


    第(3/3)页